HABLA EL PUEBLO
Presentación inaugural del programa habla el
pueblo (nueva época):
Una tribuna responsable y democrática como es
Habla el Pueblo, sirve hoy lunes 21 de setiembre
para plantear los pilares sobre los cuales debe
construirse una nueva televisión en el país.
De alguna manera el ideario que exponemos se
convertirá en un apostolado y, por qué no
decirlo, en un homenaje al conocimiento, al
talento y a la creatividad de todos los peruanos.
Se trata también de un tributo al progreso y a la
excelencia que deben gobernar nuestros
propósitos.
Presentamos una televisión alternativa para
jóvenes y adultos.
Presentamos RBC Televisión, señal humana e
independiente, comprometida con el público y
nuestra realidad.
El Perú se merece una Televisión de calidad, es
decir una TV que traduzca cotidianamente la voz
y el alma del Perú. Un espacio único para el
entretenimiento sano en base a contenidos. Una
televisión para todos, pero también con una
sólida línea editorial que sea conjugada a diario
con un periodismo responsable y maduro.
Abrimos las puertas al debate, a las entrevistas,
a todos los puntos de vista, sabedores que
serán mejor escuchados aquellos que se
exponen en base a principios, valores e ideas
constructivas, sin abuso ni discriminación.
Miremos lo mejor del Perú y del Mundo en los
programas de RBC
Esta es la programación de calidad, que nos
hace más seres humanos, que preserva nuestra
rica historia, que nos maravilla con sus
imágenes y nos hace latir el corazón.
Es la más innovadora programación de toda la
televisión peruana.
Acompáñenos en este nuevo horizonte
televisivo. Únase a nosotros en esta nueva
experiencia, la experiencia de RBC VOZ Y ALMA
DEL Perú.
 | |  | |  | |  | |  | |  |
 | |  | |  | |  |
PLACA DE HONOR PARA EL
PROGRAMA “A CORAZON ABIERTO”
La Comisión Episcopal de Comunicación
Social de Perú dio a conocer los ganadores del
Premio Cardenal Juan Landázuri Ricketts 2009,
que se otorga a los comunicadores sociales
que promueven "la paz, justicia, fraternidad y
solidaridad" en los medios.
PROGRAMA “A CORAZON ABIERTO”
La Comisión Episcopal de Comunicación
Social de Perú dio a conocer los ganadores del
Premio Cardenal Juan Landázuri Ricketts 2009,
que se otorga a los comunicadores sociales
que promueven "la paz, justicia, fraternidad y
solidaridad" en los medios.
Placa de honor Juan Landázuri Ricketts se
otorgó al programa "A Corazón Abierto" con la
conducción del Padre Guillermo Oviedo y
Ricardo Belmont Cassinelli.
SIGA LA NOTICIA
LA DIVISION INTERNACIONAL RBC DENUNCIA
EN LOS ESTADOS UNIDOS
ATROPELLO A RBC EN LIMA.
EL CONGRESISTA RICARDO BELMONT
DENUNCIA ATROPELLOS A LA PRENSA DE
MIAMI VIA TELEFONICA.
PARA VER VIDEOS SIGA
ESTE ENLACE.
LA DIVISION INTERNACIONAL RBC DENUNCIA
EN LOS ESTADOS UNIDOS
ATROPELLO A RBC EN LIMA.
EL CONGRESISTA RICARDO BELMONT
DENUNCIA ATROPELLOS A LA PRENSA DE
MIAMI VIA TELEFONICA.
PARA VER VIDEOS SIGA
ESTE ENLACE.
DECLARACIÓN DE CHAPULTEPEC
La Declaración de Chapultepec, firmada hace más de 15 años, existe
en defensa de las libertades de expresión y de prensa. Son más de 55
los jefes de Estado que la han suscrito, precisamente en el palacio
del mismo nombre, y se erige en un documento que debe respetarse
por políticos, magistrados, líderes económicos y de opinión, así como
por todos los ciudadanos que creen en la democracia y en estado de
derecho.
El documento de marras contiene diez principios que obligan a todas
las autoridades a respetar a los medios de comunicación y a los
periodistas.
Los beneficios de esta Declaración son múltiples: contribuye a
generar y preservar el marco integral en medio del cual se
desenvuelven los fundamentos de la democracia, es decir es el mar
libertario que impide que por la fuerza o a través de sutiles procesos
judiciales se atente contra la libertad de expresión.
En materia de televisiòn, por ejemplo, hace doce años se inició todo
un plan siniestro para atentar contra un medio de comunicación
Frecuencia Latina Canal 2 del Perú, propiedad del empresario Baruch
Ivcher, y se hizo desde la salita del SIN, con un Vladimiro Montesinos
que articuló decisiones "chuecas", administrativas y judiciales, a fin
de arrebatar un canal a su legítimo dueño. Esta historia debería
refrescarnos la memoria acerca de las maniobras que se tejen tanto
por inescrupulosos ciudadanos como por malos funcionarios de
Estado proclives a prebendas e inmoralidades.
Frente a este tipo de abusos, la Declaración de Chapultepec existe
como el principal referente para defender la libertad de expresión, y
existe incluso hoy como herramienta de la misma Organización de
Estados Americanos (OEA).
De manera que los políticos, ministros de Estado, congresistas,
vocales supremos, fiscales, jueces y magistrados del Tribunal
Constitucional deberían tener muy presente a la Declaración de
Chapultepec. Este documento dice, por ejemplo, que la libre
expresión no es una concesión ni una dádiva de las autoridades, es
un derecho humano inalienable del pueblo. En ese sentido, advierte
sobre los peligros y las agresiones que se dirigen contra los medios
de comunicación y la libertad de prensa.
Lamentablemente, a veces no todos son coherentes con los
principios contenidos en la Declaración de Chapultepec. Y si ayer
nomás muchos se rasgaban las vestiduras cuando la "revolución
chavista" intervenía RCTV de Venezuela, lamentablemente en estos
días callan en todos los idiomas y de la manera más cobarde e
hipócrita sobre el atentado que el Tribunal Constitucional (TC) del
Perú viene conculcando contra RBC Televisión Canal 11. Pero la
justicia y la verdad se abrirán paso y el atropello del TC y del poder
político no prosperarán.
La Declaración de Chapultepec, firmada hace más de 15 años, existe
en defensa de las libertades de expresión y de prensa. Son más de 55
los jefes de Estado que la han suscrito, precisamente en el palacio
del mismo nombre, y se erige en un documento que debe respetarse
por políticos, magistrados, líderes económicos y de opinión, así como
por todos los ciudadanos que creen en la democracia y en estado de
derecho.
El documento de marras contiene diez principios que obligan a todas
las autoridades a respetar a los medios de comunicación y a los
periodistas.
Los beneficios de esta Declaración son múltiples: contribuye a
generar y preservar el marco integral en medio del cual se
desenvuelven los fundamentos de la democracia, es decir es el mar
libertario que impide que por la fuerza o a través de sutiles procesos
judiciales se atente contra la libertad de expresión.
En materia de televisiòn, por ejemplo, hace doce años se inició todo
un plan siniestro para atentar contra un medio de comunicación
Frecuencia Latina Canal 2 del Perú, propiedad del empresario Baruch
Ivcher, y se hizo desde la salita del SIN, con un Vladimiro Montesinos
que articuló decisiones "chuecas", administrativas y judiciales, a fin
de arrebatar un canal a su legítimo dueño. Esta historia debería
refrescarnos la memoria acerca de las maniobras que se tejen tanto
por inescrupulosos ciudadanos como por malos funcionarios de
Estado proclives a prebendas e inmoralidades.
Frente a este tipo de abusos, la Declaración de Chapultepec existe
como el principal referente para defender la libertad de expresión, y
existe incluso hoy como herramienta de la misma Organización de
Estados Americanos (OEA).
De manera que los políticos, ministros de Estado, congresistas,
vocales supremos, fiscales, jueces y magistrados del Tribunal
Constitucional deberían tener muy presente a la Declaración de
Chapultepec. Este documento dice, por ejemplo, que la libre
expresión no es una concesión ni una dádiva de las autoridades, es
un derecho humano inalienable del pueblo. En ese sentido, advierte
sobre los peligros y las agresiones que se dirigen contra los medios
de comunicación y la libertad de prensa.
Lamentablemente, a veces no todos son coherentes con los
principios contenidos en la Declaración de Chapultepec. Y si ayer
nomás muchos se rasgaban las vestiduras cuando la "revolución
chavista" intervenía RCTV de Venezuela, lamentablemente en estos
días callan en todos los idiomas y de la manera más cobarde e
hipócrita sobre el atentado que el Tribunal Constitucional (TC) del
Perú viene conculcando contra RBC Televisión Canal 11. Pero la
justicia y la verdad se abrirán paso y el atropello del TC y del poder
político no prosperarán.
RBC Televisión – CANAL 11
EN DEFENSA DE LA LEGÍTIMA VERDAD
El día 15 de noviembre la empresa Compañía de Radiodifusión de Arequipa S.A.C. ha publicado en dos
diarios de la capital un aviso que, bajo el título “La verdad sobre Canal 11”, contiene una serie de falsedades
que es preciso aclarar.
1.- La firmante del comunicado Compañía de Radiodifusión de Arequipa S.A.C. (CRASA) es un tercero
que se permite cuestionar, sin tener ingerencia alguna, la relación contractual que establecieron Red Bicolor
de Comunicaciones (RBC) y AUSTRAL TELEVISION S.A. (AUSTRAL).
2.- La empresa que se esconde detrás de CRASA es AUSTRAL que el 16 de junio de 1997 firmó con
RBC un Contrato de Cesión en Uso por el cual RBC le cedió la autorización —que legalmente tenía y tiene—
para operar Canal 11. Asimismo, le arrendó los equipos de transmisión, producción, edición y otros
necesarios para administrar y operar el citado canal. Este contrato fue celebrado por un plazo de diez años y
suscrito con la opinión favorable de las autoridades del MTC.
3.- Durante la vigencia del citado contrato, AUSTRAL, de manera reiterada, incurrió en incumplimiento
de sus obligaciones. Por ello, RBC, mediante carta de fecha 20 de marzo de 2001, le comunicó que el
contrato había quedado resuelto de pleno derecho.
4.- El 1º de julio de 2001, RBC interpuso demanda arbitral contra AUSTRAL para que se declare
resuelto el Contrato de Cesión en Uso y para que AUSTRAL cumpla con restituir todos los bienes y derechos
que le fueron cedidos mediante el citado contrato.
El 22 de octubre de ese año, el Árbitro Único, Dr. Manuel Diego Aramburú Yzaga, mediante Laudo de
Conciencia, declaró RESUELTO el Contrato de Cesión en Uso, disponiendo que AUSTRAL restituya todos
los bienes y derechos materiales e inmateriales que le fueron cedidos o arrendados. Este Laudo fue
refrendado por el MTC mediante la Resolución Ministerial N° 577-2001-MTC/15.03 restituyendo todos los
derechos a RBC y ordenando que AUSTRAL se abstenga de operar la estación de TV Canal 11.
5.- En lugar de tener una mínima actitud de respeto a las decisiones fundamentadas de las autoridades
pertinentes, AUSTRAL interpuso un recurso de anulación parcial contra el Laudo de Conciencia con el
argumento que el árbitro se había pronunciado sobre materia no arbitrable porque el único competente para
ello era el MTC, previo procedimiento administrativo. Esta insólita pretensión de AUSTRAL fue declarada
INFUNDADA por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, Exp. 158-2001, señalando que
el árbitro cumplió con la ley al haberse pronunciado únicamente sobre la resolución de un contrato privado
celebrado entre dos empresas privadas. De este modo, la condición de AUSTRAL como empresa que busca
evadir sus obligaciones quedó nuevamente en evidencia.
6.- En lugar de acatar dicha sentencia judicial, AUSTRAL en complicidad con la Compañía de
Radiodifusión Arequipa S.A. (CRASA), presentó un inaudito Recurso de Amparo ante el Décimo Juzgado
Especializado en lo Civil de Arequipa, tratando de conseguir por esta vía la pretensión que la Quinta Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima ya había desechado.
El argumento utilizado por CRASA para sustentar su inexistente legitimidad para plantear la Acción de
Amparo, ingresa en el terreno de la ignorancia del Derecho pues sostiene que al haber suscrito con
AUSTRAL un Contrato de Servicio de Venta de Publicidad y Suministro de Programación Televisiva, adquirió
la condición de parte que puede intervenir en el proceso.
7.- Como era de esperarse el Recurso de Amparo de CRASA fue declarado INFUNDADO en todas las
instancias judiciales de Arequipa. No obstante, exhibiendo una similar actitud a la de AUSTRAL, interpuso
Recurso de Agravio Constitucional ante el Tribunal Constitucional. En efecto, con fecha 27 de octubre de
2009, el Tribunal Constitucional, Exp. 2386-2008-PA/TC, ha emitido una Resolución que, resuelve dejar sin
efecto la Resolución Ministerial N° 577-2001-MTC/15.03 que restituyó sus derechos a RBC por los
incumplimientos de AUSTRAL.
8.- La Resolución del Tribunal Constitucional no ha tenido en consideración: (i) el despropósito de
admitir que CRASA, tercero ajeno a la relación contractual, pretenda la anulación de un Laudo Arbitral
alegando que tiene un contrato con AUSTRAL en el cual no es parte RBC; y (ii) el desconocimiento de que
ya existe una sentencia —con autoridad de cosa juzgada— expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima, en el Exp. 158-2001, que reconoce los derechos de RBC.
Esta es la única verdad sobre Canal 11, en la misma medida que la única verdad de AUSTRAL es su
condición de empresa deudora y en situación de liquidación en el INDECOPI. La otra verdad es que CRASA,
mediante maniobras ilegales y tinterillescas, pretende sustituir a AUSTRAL como parte de un contrato ya
resuelto hace más de 8 años y bajo el oscuro propósito de pretender operar la señal de nuestro Canal.
Estamos seguros que el Tribunal Constitucional no caerá en este engaño y resolverá de acuerdo a ley.
Lima, 22 de Noviembre del 2009.
EN DEFENSA DE LA LEGÍTIMA VERDAD
El día 15 de noviembre la empresa Compañía de Radiodifusión de Arequipa S.A.C. ha publicado en dos
diarios de la capital un aviso que, bajo el título “La verdad sobre Canal 11”, contiene una serie de falsedades
que es preciso aclarar.
1.- La firmante del comunicado Compañía de Radiodifusión de Arequipa S.A.C. (CRASA) es un tercero
que se permite cuestionar, sin tener ingerencia alguna, la relación contractual que establecieron Red Bicolor
de Comunicaciones (RBC) y AUSTRAL TELEVISION S.A. (AUSTRAL).
2.- La empresa que se esconde detrás de CRASA es AUSTRAL que el 16 de junio de 1997 firmó con
RBC un Contrato de Cesión en Uso por el cual RBC le cedió la autorización —que legalmente tenía y tiene—
para operar Canal 11. Asimismo, le arrendó los equipos de transmisión, producción, edición y otros
necesarios para administrar y operar el citado canal. Este contrato fue celebrado por un plazo de diez años y
suscrito con la opinión favorable de las autoridades del MTC.
3.- Durante la vigencia del citado contrato, AUSTRAL, de manera reiterada, incurrió en incumplimiento
de sus obligaciones. Por ello, RBC, mediante carta de fecha 20 de marzo de 2001, le comunicó que el
contrato había quedado resuelto de pleno derecho.
4.- El 1º de julio de 2001, RBC interpuso demanda arbitral contra AUSTRAL para que se declare
resuelto el Contrato de Cesión en Uso y para que AUSTRAL cumpla con restituir todos los bienes y derechos
que le fueron cedidos mediante el citado contrato.
El 22 de octubre de ese año, el Árbitro Único, Dr. Manuel Diego Aramburú Yzaga, mediante Laudo de
Conciencia, declaró RESUELTO el Contrato de Cesión en Uso, disponiendo que AUSTRAL restituya todos
los bienes y derechos materiales e inmateriales que le fueron cedidos o arrendados. Este Laudo fue
refrendado por el MTC mediante la Resolución Ministerial N° 577-2001-MTC/15.03 restituyendo todos los
derechos a RBC y ordenando que AUSTRAL se abstenga de operar la estación de TV Canal 11.
5.- En lugar de tener una mínima actitud de respeto a las decisiones fundamentadas de las autoridades
pertinentes, AUSTRAL interpuso un recurso de anulación parcial contra el Laudo de Conciencia con el
argumento que el árbitro se había pronunciado sobre materia no arbitrable porque el único competente para
ello era el MTC, previo procedimiento administrativo. Esta insólita pretensión de AUSTRAL fue declarada
INFUNDADA por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, Exp. 158-2001, señalando que
el árbitro cumplió con la ley al haberse pronunciado únicamente sobre la resolución de un contrato privado
celebrado entre dos empresas privadas. De este modo, la condición de AUSTRAL como empresa que busca
evadir sus obligaciones quedó nuevamente en evidencia.
6.- En lugar de acatar dicha sentencia judicial, AUSTRAL en complicidad con la Compañía de
Radiodifusión Arequipa S.A. (CRASA), presentó un inaudito Recurso de Amparo ante el Décimo Juzgado
Especializado en lo Civil de Arequipa, tratando de conseguir por esta vía la pretensión que la Quinta Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima ya había desechado.
El argumento utilizado por CRASA para sustentar su inexistente legitimidad para plantear la Acción de
Amparo, ingresa en el terreno de la ignorancia del Derecho pues sostiene que al haber suscrito con
AUSTRAL un Contrato de Servicio de Venta de Publicidad y Suministro de Programación Televisiva, adquirió
la condición de parte que puede intervenir en el proceso.
7.- Como era de esperarse el Recurso de Amparo de CRASA fue declarado INFUNDADO en todas las
instancias judiciales de Arequipa. No obstante, exhibiendo una similar actitud a la de AUSTRAL, interpuso
Recurso de Agravio Constitucional ante el Tribunal Constitucional. En efecto, con fecha 27 de octubre de
2009, el Tribunal Constitucional, Exp. 2386-2008-PA/TC, ha emitido una Resolución que, resuelve dejar sin
efecto la Resolución Ministerial N° 577-2001-MTC/15.03 que restituyó sus derechos a RBC por los
incumplimientos de AUSTRAL.
8.- La Resolución del Tribunal Constitucional no ha tenido en consideración: (i) el despropósito de
admitir que CRASA, tercero ajeno a la relación contractual, pretenda la anulación de un Laudo Arbitral
alegando que tiene un contrato con AUSTRAL en el cual no es parte RBC; y (ii) el desconocimiento de que
ya existe una sentencia —con autoridad de cosa juzgada— expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima, en el Exp. 158-2001, que reconoce los derechos de RBC.
Esta es la única verdad sobre Canal 11, en la misma medida que la única verdad de AUSTRAL es su
condición de empresa deudora y en situación de liquidación en el INDECOPI. La otra verdad es que CRASA,
mediante maniobras ilegales y tinterillescas, pretende sustituir a AUSTRAL como parte de un contrato ya
resuelto hace más de 8 años y bajo el oscuro propósito de pretender operar la señal de nuestro Canal.
Estamos seguros que el Tribunal Constitucional no caerá en este engaño y resolverá de acuerdo a ley.
Lima, 22 de Noviembre del 2009.
¡Feliz y Próspero Año 2010!
RBC Televisión, Voz y Alma del Perú,
desea que el año venidero colme a
usted y a sus seres queridos de dicha,
felicidad y progreso.
También deseamos que nuestra
sociedad viva en un clima de unión y
fraternidad.
Por nuestra parte, dadas las
convicciones y la filosofía humanista
que desde hace décadas hemos
puesto en práctica, continuaremos en
el 2010 −mediante nuestra
programación− contribuyendo con el
desarrollo socio-económico y cultural
de todos los peruanos, así como
ayudaremos a alcanzar la justicia
veraz entre los habitantes de nuestro
amado país, fortaleciendo al mismo
tiempo la institucionalidad democrática
en nuestra nación y haciendo de la
solidaridad una norma de vida entre
los ciudadanos.
RBC Televisión, Voz y Alma del Perú,
desea que el año venidero colme a
usted y a sus seres queridos de dicha,
felicidad y progreso.
También deseamos que nuestra
sociedad viva en un clima de unión y
fraternidad.
Por nuestra parte, dadas las
convicciones y la filosofía humanista
que desde hace décadas hemos
puesto en práctica, continuaremos en
el 2010 −mediante nuestra
programación− contribuyendo con el
desarrollo socio-económico y cultural
de todos los peruanos, así como
ayudaremos a alcanzar la justicia
veraz entre los habitantes de nuestro
amado país, fortaleciendo al mismo
tiempo la institucionalidad democrática
en nuestra nación y haciendo de la
solidaridad una norma de vida entre
los ciudadanos.